Новости  Акты  Бланки  Договор  Документы  Правила сайта  Контакты
 Топ 10 сегодня Топ 10 сегодня 
  
22.10.2015

318 статья уголовного кодекса

Всего в качестве подозреваемых и обвиняемых по делу к ответственности привлечены 19 человек: в отношении Максима Лузянина вынесен приговор 4,5 года лишения свободы11 человек 318 статья уголовного кодекса данный момент находятся под арестом, 5 — под подпиской о невыезде, 1 — под домашним арестом, 1 — в федеральном розыске. Основные статьи, которые вменяются фигурантам 318 статья уголовного кодекса — статья 318 ч. В данном исследовании хотелось бы подробнее остановиться на статье 318 ч. Применение насилия в отношении представителя власти Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих 318 статья уголовного кодекса обязанностей - наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за 318 статья уголовного кодекса до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет. Применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении лиц, указанных в части первой настоящей статьи, - наказывается лишением свободы на срок до десяти лет. Отдельно подчеркнём, что почти всем фигурантам дела, которые 318 статья уголовного кодекса или подозреваются по этой статье кроме Косенковменяется только ст. Внимание именно к данной статье уголовного кодекса объясняется несколькими причинами. На пресс-конференции 20 декабря 2012-го года Владимир Путин заявил: Второе, по поводу того, кто сидит в тюрьме: я не думаю, 318 статья уголовного кодекса за участие в массовых акциях, даже если они были проведены с нарушением закона, нужно сажать в тюрьму. Вот у меня лично как у главы государства и у человека, который имеет базовое юридическое образование, такая позиция. Но — и я хочу обратить на это особое внимание — недопустимо абсолютно рукоприкладство в отношении представителей органов власти. Вы наверняка относитесь с уважением к правовой системе Соединённых Штатов. Там очень жёсткие правила в отношении представителей правопорядка. Почему кто-то считает, что у нас дозволено срывать погоны, либо бить по лицу, либо душить представителя власти? Если мы с вами позволим это делать кому бы то ни было, вне зависимости от политических взглядов этих людей, мы развалим правоохранительную систему страны. Завтра они скажут: идите сами на улицу и боритесь 318 статья уголовного кодекса допустим, с представителями крайних националистических движений. Вы одобряете их деятельность? Думаю, что — имея в виду ваш либеральный подход — вряд ли. Так они скажут: «Очки сними иди туда, 318 статья уголовного кодекса дерись с ними сам». Вы понимаете, мы развалим полицейскую систему. Крайне аккуратно нужно к этому подходить. Но деталей, я говорю искренне, Вы назвали фамилии, я не знаю: по каким основаниям этих людей задержали и на период расследования лишили свободы, — но я посмотрю. Если это связано с тем, что я сказал, я вмешиваться не буду. Если связано просто с тем, что они принимали участие в этих акциях, — думаю, что это неправильно, и 318 статья уголовного кодекса на будущее, конечно, правоохранительные органы должны будут иметь это в виду. Непосредственно на следующий день 21 декабря фигуранту «Болотного дела» Алексею Полиховичу добавили обвинение по статье 318 ч. Один из полицейских вспомнил, что Полихович «ударил его по руке». В связи с предъявлением Полиховичу нового обвинения некоторые близкие к защите по этому делу люди, в частности участники проекта «Росузник», заявляют о связи нового обвинения и слов Путина на пресс-конференции напомню, что до 21 декабря Полихович обвинялся только по ст. Сразу после событий на Болотной площади пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что «За раненного омоновца надо размазать печень митингующих по асфальту» цитата со слов депутата Ильи Пономарева. Таким образом, даже из описания трех данных цитат и событий следует, что основным действием, которое вменяются в вину участникам шествия и митинга 6 мая на Болотной площади, является «применение насилия к представителю власти» - ст. Здесь отмечу, что основным обвинение по статье 318 ч. Согласно УК РФ статья 212 «Массовые беспорядки» предусматривает более строгое наказание от трех до восьми 318 статья уголовного кодекса по ч. Рассмотрим правоприменительную практику по статье 318 ч. В качестве источника информации о приговорах по ст. По оценкам сайта сегодня на сайтах судов опубликовано 50% решений по уголовным делам. Возможны статистические искажения, связанные с различными способами задания поисковых запросов Для контроля результатов, полученных с помощью поисковых запросов, были вручную проанализированы 100 сто приговоров, с 15. Только первая инстанция, чтобы исключить влияние кассаций и апелляций. Данные за 2010-2012 гг. Для статистического анализа и сравнительной оценки были взяты 318 статья уголовного кодекса критерии, характеризующие приговор и уголовное дело Наказание, назначенное по итогам 318 статья уголовного кодекса уголовного дела Наличие у подсудимого на момент совершения преступления по статье 318 ч. Итоги статистического исследования Общие данные Таблица 1. Количество решений по ст. В рамках рассмотрения приговоров один из 318 статья уголовного кодекса содержал постановление о прекращении уголовного дела, ошибочно распределенный на сайте в подраздел «обвинительные 318 статья уголовного кодекса. Таким образом, было рассмотрено 5680 приговоров. Наказания, вычисленные по итогам рассмотрения уголовного дела согласно поисковым запросам Таблица 2. Количество приговоров 5680 100% Условное наказание 2961 52,1% Штрафа 1960 34,5% Реальный срок в колонии-поселения 208 3,7% Реальный срок в колонии общего или строго режима 551 9,7% Наказания, вычисленные по итогам ручного рассмотрения 100 приговоров Таблица 3. Количество приговоров 100 100% Условное наказание 52 52% Штрафа 38 38% Реальный срок в 318 статья уголовного кодекса 4 4% Реальный срок в колонии общего или строго режима 7 7% Сравнимая две таблицы видим, что присутствующие расхождения не выходят 318 статья уголовного кодекса границы допустимой погрешности, в целом — ручная проверка полностью подтверждает данные, полученные с помощью поисковых запросов. Затем вручную были проанализированы 60 приговоров по 20 приговоров для трех случаев — колония-поселение, колония общего режима, колония строгого режимав которых подсудимый приговаривается к реальному отбытию наказания в колонии-поселении или в колониях общего или строго режима на предмет наличии или отсутствия у подсудимых предыдущих судимостей, условных сроков на момент совершения преступления, неотбытого УДО на момент совершения преступлений. Судимости в обвинительных приговорах с реальным сроком с отбытием в колонии-поселении Таблица 4. Количество приговоров 318 статья уголовного кодекса 100% Отсутствуют предыдущие судимости 10 50% Имеется одна предыдущая судимость 8 40% Имеется две и более предыдущие судимости 2 10% Условные сроки, УДО, исправительные работы в приговорах подсудимым, имеющим одну или несколько судимостей Таблица 5. Приговоры с судимостями 10 100% Не имеется условного срока или УДО 2 20% Имеется не отбытый условный срок 5 50% Имеется не отбытое УДО 1 10% Имеется неотработанные исправительные работы 2 20% Диаграмма 2 Диаграмма 3 Длительность приговоров в зависимости от наличия или отсутствия судимости Таблица 6. Порядковый номер приговора Судимость отсутствует Одна или больше судимостей включая условные сроки и УДО 1 3 месяца - 2 3 месяца - 3 - 9 месяцев 4 6 месяцев - 318 статья уголовного кодекса 4 месяца - 6 - 4,5 года 7 - 2,5 года 8 - 1,5 года 9 3 месяца - 10 - 1 год 8 месяцев 11 1,5 года - 12 - данные изъяты 13 - 318 статья уголовного кодекса лет 14 6 месяцев - 15 - 2 года 2 месяца 16 6 месяцев - 17 - 2 года 18 6 месяцев - 19 4 месяца - 20 - 1 год 7 месяцев В столбце 2 указаны сроки наказания с учетом присоединения неотбытых сроков в случае наличия условного наказания или УДО. Общее сравнение столбцов данной таблицы показывает, что при наличии судимости приговор значительно более суровый до 6,5 лет с 318 статья уголовного кодекса неотбытого условного срокапри отсутствии судимости чаще всего назначается наказание 3-6 месяцев. С учетом того, что наказание в виде срока с отбытием в колонии-поселении назначается в 3,7% случаев смотрите Таблицу 2,3получаем, что при отсутствии судимостей срок с отбытием в колонии-поселении подсудимый получает в 1,85% случаев 318 статья уголовного кодекса округляем до 2% и чаще всего этот срок — 3-6 месяцев. Судимости 318 статья уголовного кодекса обвинительных приговорах с реальным сроком с отбытием в колонии общего режима Таблица 7. Условные сроки, УДО, исправительные работы в приговорах подсудимым, имеющим одну или несколько судимостей Таблица 8. Порядковый номер приговора Судимость отсутствует Одна или больше судимостей включая условные сроки и УДО Примечания к приговорам Наказание ст. Общее сравнение столбцов данной таблицы показывает, что 318 статья уголовного кодекса отсутствии судимостей вынесение пригора с содержанием в колонии общего режима— гораздо менее вероятно 10% - всего два приговора. Вынесение данных приговоров характеризуется дополнительными обстоятельствами: 1-ый приговор — требование потерпевшего о суровом наказании, 2-ой приговор — отрицательные характеристики, пьянство и алкоголизм 318 статья уголовного кодекса. При наличии судимостей — выносятся приговоры от 0,5 до 3,0 лет. С учетом того, 318 статья уголовного кодекса наказание в виде срока с отбытием в колонии общего режима назначается в максимум 9,7% случаев смотрите Таблицу 2,3, принято максимальное значение — если допустить, что в колонии строго режима 0%то получаем, что при отсутствии судимостей срок с отбытием в колонии общего режима подсудимый получает в 0,97% случаев далее округляем до 1% Судимости в обвинительных приговорах с реальным сроком с отбытием 318 статья уголовного кодекса колонии строго режима Таблица 10. Количество приговоров 20 100% Отсутствуют предыдущие судимости 0 0% Имеется одна предыдущая судимость 5 25% Имеется две и более предыдущие судимости 15 75% Условные сроки, УДО, 318 статья уголовного кодекса работы в приговорах подсудимым, имеющим одну или несколько судимостей Таблица 11. Приговоры с судимостями 20 100% Не имеется условного срока или УДО 15 75% Имеется не отбытый условный срок 3 15% Имеется не отбытое УДО 2 10% Имеется неотработанные исправительные работы 0 0% Диаграмма 6 Диаграмма 7 Длительность приговоров в зависимости от наличия или отсутствия судимости Таблица 12. Порядковый номер приговора Судимость отсутствует Одна или больше судимостей включая условные сроки и УДО Примечания к приговорам Наказание ст. Наказание назначается на срок от 3 месяцев до 2,5 лет учитывается срок только по ст. Процентное содержание приговоров при отсутствии прежних судимостей в общем количестве приговоров по ст. Таблицу 2, Диаграмму 1 NСУДИМ — процентное содержание приговоров при отсутствии судимостей среди приговоров с отбыванием наказания в конкретном типе колоний поселении, общего или строгого режима см. Таблицу 4,7,10, Диаграмму 2,4,6 Меры пресечения Меры пресечения, применяемые к обвиняемым, вычисленные по итогам рассмотрения уголовного дела согласно поисковым запросам Таблица 14. Общее число подсудимых, к 318 статья уголовного кодекса применялись меры пресечения 5680 100% Подписка о невыезде 4456 79% Обязательство о явке 296 5% Содержание под стражей 965 16% Меры пресечения, применяемые к обвиняемым, вычисленные по итогам ручного рассмотрения 100 приговоров Таблица 15. Общее число 318 статья уголовного кодекса, к которым применялись меры пресечения 100 100% Подписка о невыезде 81 81% Обязательство о явке 10 10% Содержание под стражей 6 6% Неопределенно изъято из приговора 3 3% Сравнивая две таблицы, видим, что присутствует довольно значительно расхождение — процентное содержание в строке «содержание под стражей» отличается на 10%, с учетом возможного содержания в графе «изъято» - 7%. Однако, не смотря на это, в обеих таблицах выполняется основная закономерность — значительное преобладание подписки о невыезде, как меры пресечения. Также можно заключить, что в целом — ручная проверка полностью подтверждает закономерности, полученные с помощью поисковых запросов. Мера пресечения в зависимости от наличия или отсутствия предыдущих судимостей Мера пресечения при отсутствии судимостей Таблица 16. При наличии судимостей такая вероятность составляет — 33-35%. Судимости при мере пресечения — содержание под стражей Таблица 19. NОБЩ — процентное содержание дел с заключением под стражу как мерой пресечения в общем количестве дел, без учета судимостей Таблица 15, Диаграмма 9. NСУДИМ — процентное содержание дел, в которых у подсудимого отсутствует судимость, но при этом в качестве меры пресечения выбрано содержание под стражей Таблица 19, Диаграмма 13. Таким образом, получаем, что при отсутствии у обвиняемого судимостей мера пресечения в качестве содержания под стражей избирается в 4% случаев. Этот расчет примерно соответствует результатам ручного анализа 40 приговоров, в которых у обвиняемых не было судимостей, на предмет избирания им мер пресечения. По этому расчету при отсутствии судимостей содержание под стражей избирают в 5% случаев. Примем максимальное значение и будем считать окончательным результат, что при отсутствии у обвиняемого судимостей содержание под стражей как мера пресечения 318 статья уголовного кодекса в 5% случаев. Несмотря на некоторые недостатки методов, используемых при анализе частичная около 50% публикация приговоров, возможные расхождения в цифрах в связи с неточностями поисковых запросов или изъятия некоторых данных из приговоров, относительно малой выборкой приговоров для ручного анализаполученные результаты можно использовать для выявления основных закономерностей, погрешность в статистических исследованиях незначительная. О полученных результатах Приговоры по ст. В подавляющем большинстве приговоров действия 318 статья уголовного кодекса не имели 318 статья уголовного кодекса собой каких-либо политических мотивов. При вынесении приговора по ст. При этом, при отсутствии у подсудимого предыдущих судимостей наказание, не связанное с лишением свободы, выносится в 97%, с отбытием в колонии-поселении — в 2% случаев, в колонии общего режима — в 1%, в колонии строго режима — 0%. Мера пресечения в 84% случаев избирается не связанная с содержанием под стражей подписка о невыезде, обязательство о явкев 16% - содержание под стражей. При этом, при отсутствии у подсудимого судимостей, мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, избирается в 95% случаев, содержание под стражей назначается в 5%. Заключение По результатам проведенного исследования вынесенных приговоров по 318 статья уголовного кодекса 318 ч. Однако, согласно законам Российской Федерации и сложившейся правоприменительной практики, в подавляющем большинстве случаев в 97% при привлечении к ответственности ранее не судимых лиц данное наказание не связано с лишением свободы, а наказание в виде реального срока с отбытием в колонии общего режима назначается в 1% случаев. Кроме того, в 84% случаев обвиняемым по этой статье избирается мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, для ранее несудимых этот процент - 95%, т. При этом такая 318 статья уголовного кодекса практика не приводит «к развалу правоохранительной системы России» или к возмущениям или отказу сотрудниками полиции исполнять свои служебные обязанности. «Дело 6 мая», которое послужило поводом для проведения данного исследования, является крайне политизированным, в отношении происходивших во время шествия событий искусственно нагнетается обстановка, связанная со столкновениями участников шествия и сотрудников полиции и ОМОНа. В СМИ интернете создается искусственное ощущение того, что за рукоприкладство в отношении сотрудника полиции даже без учета событий, которые способствовали данному рукоприкладству и возможных нарушений закона и должностных инструкций со стороны сотрудников полиции обвиняемый должен получить крайне строгое наказание, обязательно связанное с лишением свободы. Однако, согласно сложившейся в России правоприменительной практике — это 318 статья уголовного кодекса так. В 86,6% случаев выносимое по ст. Применение насилия в отношении представителей власти требует юридической оценки и требует уголовного наказания в случае, если действия сотрудников полиции также были всесторонне рассмотрены, оценены и в их действиях не обнаружено состава преступления. Однако очень бы хотелось, чтобы при вынесении приговоров фигурантам «Дела 6 мая» суд руководствовался законами Российской Федерации и сложившейся в Российской Федерации правоприменительной практикой, а не законами других стран, в частности США, обывательским преставлением об этих законах и мнением, что в США при общении с полицией любой может получить «пулю 318 статья уголовного кодекса лоб», чьими бы ни было распоряжениями «размазать печень митингующих по асфальту», нагнетаемым в СМИ мнением истерией или политической 318 статья уголовного кодекса. Наряду с охраной безопасности сотрудников полиции справедливое и независимое рассмотрение дела в суде, при соблюдении всех законов и с учетом сложившейся правоприменительной практики, является основой всей государственной системы любой страны, живущей в правовом поле.

  Комментарии к новости 
 Главная новость дня Главная новость дня 
Бизнес план медицинские клиники
Подать заявление в суд через госуслуги
Курсы валют в ростовских банках
Правила поведения с родителями
Лукойл клуб активировать карту
Ювелирные салоны линии любви каталог
Маршрут автобуса 785 на карте
Загиб шейки желчного пузыря лечение
Расписание автобусов минск ошмяны автовокзал центральный
 
 Эксклюзив Эксклюзив 
315 ук рф судебная практика
Коптильня из ведра своими руками
Тесто для фруктового пирога
Маркировка функции виды способы нанесения
Статья 228 часть 3
Проблема сенсу буття людини у роман притч
Транспортная безопасность должностная инструкция